Полная версия
Матч-центр: Главные события дня
Главная / Блоги / Блог редакции спортивного агентства "Р-Спорт"
12:45 09.11.2017
Ловушка для осетра: кто виноват в допинговом скандале? Мнение Елены Вайцеховской

В ожидании появления на ТВ-экранах детективного сериала о борьбе с допингом специальный корреспондент агентства "Р-Спорт" Елена Вайцеховская в блоге редакции задается вопросом, зачем нужны комиссии спортсменов, вспоминает добрым словом Хуана Антонио Самаранча и делится чужим опытом по ловле осетров.

Вообще-то художественный сериал о борьбе с российским допингом должны были уже давно снять и запустить в прокат. Для этого, подозреваю, автору сценария даже не потребовалось бы ломать голову, сочиняя диалоги. Можно просто промониторить мировую прессу, выбрав методом копипаста наиболее козырные фразы. Ну, например: 

"… его всегда считали гениальным химиком, очень умным. Но сейчас он пытается спасти свою шкуру – нашел себе хозяев, которые поставили ему условие: очернить сборную России. Возможно, он действует в рамках организованной международной преступной группы…" 

Все это было бы, как говорится, смешно, когда бы не было так грустно. Грустно наблюдать за теледебатами по центральному каналу страны, где люди, в представлении большинства которых понятие "спорт" тождественно походам в ближайший тренажерный зал по воскресеньям, с серьезными лицами рассуждают, периодически срываясь на крик, как следует себя вести тем, кто четыре, а то и восемь лет готовился к Олимпийским играм, и о том, что "Россию опять унизили". Хотя на самом деле всем, кто так или иначе имеет отношение к руководству как российским, так и мировым спортом, стоило бы задуматься о другом: что будет с этим спортом дальше, когда нынешняя охота на ведьм закончится?

Без малого двадцать лет назад занимавший тогда пост президента Международного олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч публично сказал, что список запрещенных в спорте допинговых средств, на его взгляд, должен быть пересмотрен в сторону сокращения. Тогда заявление вызвало фурор, и испанского маркиза чуть было не предали анафеме.

Чуть позже один из достаточно влиятельных в международной спортивной медицине людей сказал мне: "Не верю, что Самаранч мог что-то сказать вслух, не подумав. К нему можно относиться как угодно, но нельзя не признать, что он масштабная личность с масштабными решениями". 

Почему же в 1998-м президент МОК сделал это заявление? Ответ лежал на поверхности: незадолго до этого в велосипедном спорте случился грандиознейший скандал на "Тур де Франс" - гонке, в которую были вложены 200 миллионов долларов спонсорских денег. Люди, этот скандал организовавшие, не имели к спорту никакого отношения: это была грандиозная полицейская антинаркотическая операция, под которую велосипедисты попали лишь потому, что во Франции допинговые средства приравнены к наркотическим и являются противозаконными. И удачная операция в этом случае – это и премии, и ордена, и повышение по службе – в этом полицейские структуры всего мира одинаковы. Тогда много говорилось о том, что люди, вложившие в "Тур де Франс" сумасшедшие деньги, вряд ли станут терпеть ситуацию, при которой выигрывают не те, кто сильнее, а те, кого не обыскали. 

Наверняка все это понимал и Самаранч. Как понимал и то, что в аналогичном положении может оказаться не только "Тур де Франс", а любое спортивное мероприятие вплоть до Олимпийских игр. Сейчас же впору признать, что Самаранч, пытаясь хоть как-то ограничить возможную "охоту на ведьм", в некотором роде предвосхитил ту ситуацию, что мир получил два десятка лет спустя.

Когда система борьбы с допингом только создавалась, в профессиональных кулуарах судачили, что в спорте есть и всегда будет существовать некая группа "неприкасаемых" - выдающихся атлетов, которые не могут попасть под допинговые обвинения ни при каких условиях. Потому что они – лицо мирового спорта, его витрина, приманка для спонсоров и телевидения и так далее. Одним словом, реклама. А реклама - это деньги.

Сейчас приоритеты поменялись. Во всяком случае именно на такую мысль невольно наводит все то, что происходит вокруг российского спорта. Во главу встали не интересы МОК и международных спортивных федераций, а интересы WADA, антидопингового агентства, а по сути – спецслужбы, которой нужен постоянный скандал с громкими именами и резонансными событиями. Своего рода борьба ради борьбы, не имеющая к интересам спорта ровным счетом никакого отношения. И большое заблуждение - считать, что все это утихнет само собой, как только будет закрыто российское дело. Следующим в этой очереди вполне может оказаться Китай, а дальше отчего бы не перепроверить пробы того же Лондона? Тем более что в этом случае даже не истек определенный WADA срок давности.

Разговаривая с одним из членов МОК (от имен воздерживаюсь лишь с целью не подливать масла в огонь, пока полыхает скандал), я спросила его, какая роль отведена в Международном олимпийском комитете комиссии спортсменов. Той самой части МОК, которая, казалось бы, должна отстаивать на международном уровне не только интересы атлетов, но и их права. В противостоянии с WADA в том числе. Ответ был короток: комиссия лишь номинально существующая структура, не имеющая ровным счетом никакого реального веса. 

И сразу хочется задаться вопросом: а какой реальный вес имеет в нынешней спортивной реальности сам МОК и его президент олимпийский чемпион Томас Бах?

Нет, я не призываю защищать тех, кто нарушает антидопинговый кодекс. Но российский "кейс" создал множество прецедентов. Например, с Еленой Исинбаевой. Спортсменкой, отстраненной летом 2016 года от участия в Олимпийских играх по принципу коллективной ответственности. Теоретически было бы логично предположить, что защитить спортсменку (или хотя бы попытаться это сделать) должна была как раз комиссия спортсменов и далее сам МОК: должны же быть у этой организации хоть какие-то права? Но на практике спортивный мир столкнулся с тем, что встать на сторону двукратной олимпийской чемпионки не может даже президент: никаких рычагов, чтобы повлиять на решения спортивных федераций (даже в том случае если они абсолютно одиозны, как в случае с Исинбаевой) у него нет. Тем более Бах бессилен против инициатив WADA. 

Елена Исинбаева: по какому праву они запрещают мне выступить на Олимпийских играх? Интервью >>

Говоря об этой организации, уже упомянутый мной член МОК сказал: "Ричард Паунд, который создавал агентство, был умным человеком: правила изначально были прописаны таким образом, что для самого WADA там существует множество полномочий, лазеек и возможностей управлять ситуацией. Спортсмен же по умолчанию всегда бесправен и всегда виноват. Если на него начинается охота, уже не уйти. Это очень схоже с тем, как ловят осетров: растягивают под водой специальные донные сети с обилием больших и острых крючьев, и осетры, которые не способны плавать, а как бы "ползают" по дну, напарываются на них брюхом".

Когда-то в антидопинговых правилах было прописано, что спортсмен несет полную ответственность за все, что может быть обнаружено в его организме. С одной стороны, это правильно. Просто сейчас ответственность многократно возросла: производство спортивного результата стало индустрией, в которой задействовано множество людей, проконтролировать все действия которых нереально в принципе. Достаточно одного "гнилого" звена, чтобы цепь рассыпалась. А звеньев – не сосчитать. Именно поэтому у человека, который находится на острие всей системы, должна быть реальная возможность защищаться. От чужого умысла в том числе.

Вот всего лишь один пример: один из самых опытных российских спортивных врачей Виктор Аниканов, который уже четверть века работает с российскими сборными по фигурному катанию, в разговоре со мной вспоминал, как когда-то вместе с руководителем московской антидопинговой лаборатории Виталием Семеновым прогонял через эту лабораторию абсолютно все медикаменты, которые получал для фигуристов – при том, что допинг в фигурном катании – абсолютный нонсенс. В ходе одной из таких проверок было выявлено, что полученный из Японии индийский препарат, который довольно широко применялся в спорте для поддержания работы внутренних органов, содержит в облатках запрещенный фенамин. Сейчас, по словам Аниканова, лекарства и БАДы поставляются в команды по рекомендациям медиков Федерального медико-биологического агентства, и их предварительной проверкой никто не занимается в принципе. Это при том, что производители тех же БАДов давным давно устранились от какой бы то ни было ответственности, открыто заявляя, что производят добавки не для спорта – для физкультурников. 

Что в этой ситуации делать спортсмену? Продолжать верить кому-то на слово? Кому? Ведь случись что, даже нанятый адвокат ему не помощник, потому как на стороне обвиняемого он выступает лишь до тех пор, пока у того есть деньги. Причем касается это не только россиян.

Та ситуация, которая возникла сейчас, - всего лишь еще одно свидетельство абсолютного бесправия атлетов, на которых враз свалилось все: ответственность за действия бывшего руководителя всей национальной антидопинговой системы, за деятельность допинг-офицеров лаборатории, аккредитованной WADA, за то, как будут трактовать те или иные факты многочисленные комиссии и отдельно взятые люди. Остается добавить к этому необходимость биться за свое имя на чужом профессиональном поле, где понятие "презумпции невиновности" отсутствует в принципе, и никогда не угадаешь, что может послужить достаточным доказательством твоей правоты, и получится в точности по знаменитой сказке Леонида Филатова: "Постарайся мне добыть то, чего не может быть. Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть…"

Вот они и стараются…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Хуан Антонио Самаранч

Фото: Президент Международного Олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч.

Специалист антидопингового центра

Фото: Специалист антидопингового центра.

Мэр Олимпийской деревни в Сочи Елена Исинбаева, президент Международного олимпийского комитета Томас Бах и его жена Клаудия (справа налево)

Фото: Мэр Олимпийской деревни в Сочи Елена Исинбаева, президент Международного олимпийского комитета Томас Бах и его жена Клаудия (справа налево) на приеме главы МОК для первых лиц стран-участниц Зимних Олимпийских игр 2014 в отеле "Рэдиссон Блю" в Сочи.

Логотип WADA

Фото: Логотип WADA.

Обсуждение
Ссылки по теме

Около 300 допинг-проб с Олимпийских игр в Сочи находятся на перепроверке - WADA

10:08 13.09.2017

Макларен не менял свою позицию по результатам расследования о допинге в РФ – WADA

22:20 05.09.2017

Другие материалы рубрики

Последний удар гонга: доктор Ву все же покидает пост главы AIBA. Что это дает России?

17:23 20.11.2017

"Секонд-хенд" как ключ к успеху – Елена Вайцеховская об итогах пятого этапа Гран-при

11:25 19.11.2017

За бортом – Елена Вайцеховская о первом дне французского этапа Гран-при

19:43 17.11.2017

Время решающего прыжка или стратегия расправы. Елена Вайцеховская о 5-м этапе ГП

09:00 17.11.2017

Цена одного выступления. Елена Вайцеховская о четвертом этапе Гран-при в Осаке

10:35 12.11.2017

"Думаю, большинство русских чисты"

01:53 11.11.2017

Не на ту лошадь? Елена Вайцеховская о четвертом этапе Гран-при по фигурному катанию

21:20 09.11.2017

Страшный сон для Фазеля: Умарк, Херсли и еще 8 игроков, которые могут остаться без ОИ

08:00 05.11.2017

Ставим на "красное"?

20:01 04.11.2017

Фигурист Коляда: в шаге от Ханю?

19:35 03.11.2017

Баклан – друг человека. И кому Ханю точно проиграл бы в Китае?

09:00 03.11.2017

Создай себе шанс. Елена Вайцеховская - об интригах этапа Гран-при в Китае

14:50 02.11.2017

Гоп-стоп. Мы подошли из-за угла…

23:04 01.11.2017

Неслучайный лидер: как Семин возвращает "Локомотив" на вершину

14:15 30.10.2017

"Локомотив" встал на золотые рельсы, или не нужно злить Палыча

12:00 30.10.2017

Skate Canada-2017: включите это немедленно!

08:58 29.10.2017

Кейтлин Осмонд, которая никому ничего не должна

08:00 28.10.2017

Канада: приказано выжить!

14:52 26.10.2017

Шерше ле Квят. Почему дорога российского пилота в "Ф-1" получилась с разворотом

17:00 25.10.2017